cuda核心越多越好吗 (cuda核心和流处理器的区别)

在讨论CUDA核心的数量是否好之前，首先我们需要了解CUDA核心和流处理器之间的区别。CUDA核心是NVIDIA GPU中执行计算的基本处理单元，它们负责执行程序中的指令。而流处理器是AMD GPU架构中类似于CUDA核心的处理单元。

现在让我们来探讨CUDA核心的数量对GPU性能的影响。通常来说，CUDA核心的数量越多，GPU的计算能力就越强大。这意味着在进行需要大量计算的任务时，拥有更多的CUDA核心可以提高计算性能，加快任务的完成速度。并非所有的任务都会受益于拥有更多的CUDA核心。

不是所有的任务都能够充分利用大量的CUDA核心。一些任务对于单个CUDA核心的性能要求较高，拥有更多的CUDA核心并不能提升整体性能。因此，在选择GPU时需要考虑任务的特性，是否适合使用大量CUDA核心。

GPU性能不仅取决于CUDA核心的数量，还受到架构设计、内存带宽、缓存大小等因素的影响。一款GPU的综合性能会受到这些因素的综合影响，单纯追求CUDA核心数量并不一定能够带来最佳性能表现。

除了CUDA核心的数量，流处理器的设计也会影响GPU的性能。流处理器的架构不同于CUDA核心，它们在执行指令时的工作方式有所不同。因此，对于AMD GPU架构的显卡来说，流处理器的数量并不一定直接影响性能，和CUDA核心有着一些不同的影响因素。

CUDA核心的数量并非越多越好，合适的CUDA核心数量应该根据任务的需求以及整体系统配置进行选择。在选择GPU时，需要综合考虑CUDA核心数量、架构设计、内存带宽等多个因素，以获得最佳的性能表现。

怎么看电脑的配置

这个只能告诉你个大概.很多知识还的自己多上网去找.还有就是经验的积累。 看CPU分几点.第一看主频.再多个核主频低一样是玩蛋的.然后看二级缓存（有三级缓存的就得看三级缓存）.当然越大越好（但是INTEL跟AMD没有可比性.所以请不要拿INTEL的CPU跟AMD的CPU比缓存）.但是也不是绝对.比如两颗INTEL的CPU（AMD同理）一颗主频2G.二级缓存1M.另外一颗主频1.9G.二级缓存2M.那么肯定是主频高的性能越强.再来就是内存.目前市面上能买到的也就DDR2跟DDR3内存3内存当然好于DDR2内存.毕竟频率都要高很多（配电脑的话得根据主板支持什么类型的内存.如果只支持DDR2内存.你用DDR3那是肯定不行的）。 淫盘就没啥说的了.台式机目前都是7200转速.笔记本5400转跟7200转都有。 显卡这水就有点深了.一般 奸 商 都会推荐大显存的显卡.实际上显存大小跟显卡性能丝毫没有直接关系.除非你使用的分辨率特别高的显示器不然大显存对你一点帮助都没有。 看显卡首先得看流处理器数量（又叫SP.英伟达的显卡又叫CUDA核心）.当然是越多越好咯（一般来说四个AMD的SP性能等于1个英伟达的CUDA核心）.然后就得看显卡的核心频率.显存频率.显存位宽（显存频率跟显存位宽直接影响到显存带宽.即显存频率乘以显存位宽除以8就是显存带宽）.流处理器频率。

cuda程序速度与显卡性能的关系

:蓜桷，你把N卡和A卡的SP搞混了吧，N卡的SP叫流处理器，A卡的叫流处理单位。 两者是有区别，大概5个流处理单位=1个流处理器。 现在分辨率越来越大,512显存也只能是勉强而已，没有什么浪不浪费。 GDDR4本来算是个失败的产品，但你说显存类型不重要，那就错了，GDDR5的频率是等效4倍。

CPU及显卡的比较问题??

CPU的比较要看很多参数，从应用的角度来说，主要看你用什么软件，不同的软件对不同架构的CPU优化程度不同。 比较参数的话，主要有：CPU的核心架构——这是最关键，同时又最容易被用户所忽略的。 你看现在的Intel的Sandy Bridge架构的CPU跟AMD的推土机架构的CPU对比就知道了。 推土机号称8核心的FX-8150，只跟Sandy Bridge的四核i5 2500差不多。 在主频同样是4.5G的情况下，四模块8核心的FX8150在大多数测试项目中，只有四核8线程的i7 2600K的一半左右的水平！！！过去，在AMD辉煌的时代，P4跟K8的效能也差很远。 主频的P4，还比不过2G的K8.核心数量——多核优化得好的软件，核心数量很关键。 比如说，一款软件优化到了四核，那么不管你双核主频多高，效能都比不上四核（当然，这是排除架构的效率、缓存大小来说的）。 主频——同架构的CPU，主频越高越好。 不同架构的没有可比性，只看架构执行的效率。 缓存——同架构下，越大越好，没有三级缓存的肯定比不上有三级缓存的（看速龙四核跟羿龙四核相比）。 不同架构也没有可比性。 同频下，6M三级缓存的i5 2500比8M三级缓存的i5 750还要强。 最后，就是看你用的是什么软件了。 如果是玩大型单机游戏的话，四核足矣，主频3.0G就够，三级缓存有就可以。 你可以看看同是Sandy Bridge架构的G840、i3 2100、i5 2500、i7 2600、i7 3960X的游戏评测。 i5 2500以上的CPU，帧数基本没差别。 投入多了只是浪费钱。 主频3.0G的CPU跟4.0G的CPU差距也不大。 没有三级缓存的比有三级缓存的差10%左右，4M三级缓存的跟6M的比，几乎没差距。 网游、多人联机、游戏多开，CPU性能越强越好，核心数量越多越好，基本没有上限。 PhotoShop的话，Sandy Bridge架构的CPU效能很惊人，可以拉开其他架构的CPU一大截。 不过，这本来就是针对Intel的CPU优化的软件，没什么好说的。 跑渲染、进行视频转码的话，CPU核心数量越多越好，主频越高越好，架构差异对性能的影响相对其他应用要小，四核的羿龙955跟i5 750差不多，6核的1090T比4核8线程的i7 920要强很多（跟更高端的四核i7 975差不多）。 WinRAR文件压缩，只优化到四核，核心再多也 没用，剩下的看架构的效能。 7z-zip文件压缩，核心、线程越多越好，架构的效能也很重要。 说显卡的效能——架构不同没有可比性同架构之下——流处理器（N卡的现在叫CUDA核心）越多越好，512个CUDA核心的GTX580远远强于336个的GTX460/560，1120个流处理器的HD 6870强于960个流处理器的HD6850.核心频率越高越好，600Mhz的肯定比900Ghz的差很多。 显存带宽越高越好，上限取决于核心规格，好比HD 5450的核心，20G左右的带宽就够了，给到它200G都没有用，而GTX580的显存带宽则要差不多200G。 显存位宽和显存频率，这个单独来讲没有意义，它们都是用来决定显存带宽的。 显存类型，GDDR5>GDDR3>DDR3.因为，在计算显存带宽时，GDDR5的等效显存频率4倍于实际显存频率（1000Mhz等效于4000Mhz），而GDDR3是等效于2倍，因此，显存位宽128位的GDDR5等效于同频下256位的GDDR3.至于后面这个DDR3，这不是显存颗粒，而是内存颗粒，有些偷工减料的厂商也会用来做显存，它的问题不在于带宽，而在于延迟。 延迟越大性能越低，DDR3的延迟远大于GDDR3.显存大小——不是越大越好，而是够用就好。 还看你用显卡来做什么。 组多屏输出的话，会很吃显存。 但是，也看核心规格。 像GT520这种低端卡，512M跟2G/4G显存的性能根本没差别。 因为首先是核心吃不消了。 像GTX460/HD6850这个级别的，1G显存就够了，2G也没多大差别。 像GTX580这个级别的，1.5G的标配显存不够用，3G才能发挥到极致。 6G显存——目前还没有任何一款显卡用的完。 归根结底，还是架构决定了显卡的效能。 当然，也是规格越庞大，性能就越强。 现在的显卡更新换代极快，性能提升也很变态，同样的价钱，1年前买到的跟现在买到的，性能就差了一个档次。 至于玩游戏的效能，具体情况要看游戏本身的优化和支持程度。 这个最好你自己去看评测。 如果不是特别针对A卡或N卡优化的游戏，同一个性能级别的A卡和N卡，差距并不大（能玩的大家都能玩，不能玩的大家都玩不了）。 剩下的就看你个人喜好了。 哪一款显卡适合玩什么游戏，这要靠你自己去判断。 还看你用什么分辨率的显示器，1440X900的比1920X1080的要求低很多。 如果你玩的是WOW、CF之类的，好一点的集显都够了。 哪怕是1920X1080，像GT440、HD6570这类低端卡完全够用。 当然，WOW开最高特效的话可能会用到6750级别的。 如果你玩的是使命召唤系列，GTX460/HD 6850的就够了。 如果是战地3，在1080P下，则要GTX560Ti/HD6950这个级别的。 说显卡的效能，总不得不说说“千元级”这个“甜点”。 历年来，千元级都是A/N两家争得你死我活的“制高点”。 因为，1000元这个级别的显卡刚刚好可以流畅运行目前几乎所有的游戏，但同时又不至于让玩家承受太大的经济负担。 所以，像GTX460/HD6850就是市场上的大热门。 以前的GTX260/HD4870也是。 接下来的大热门是谁呢，A家应该是HD7850了，但N家的还没出，目前还是GTX560，所以，7850也没降价，还在2000的价位。

若对本页面资源感兴趣，请点击下方或右方图片，注册登录后

搜索本页相关的【资源名】【软件名】【功能词】或有关的关键词，即可找到您想要的资源

如有其他疑问，请咨询右下角【在线客服】，谢谢支持！