政府采购是指政府为履行职能、提供公共产品和服务所采购的各种货物、工程和服务的活动。政府采购核心产品通常指那些对国家安全、经济发展、社会稳定等具有重要意义的产品，通常在政府采购清单中占据重要地位。政府采购核心产品不足三个品牌可能引发的问题如下：
政府采购核心产品的品牌不足三个可能导致市场竞争不充分。在市场经济条件下，充分的竞争有助于提高产品质量、降低价格，促进产业技术创新和进步。如果政府采购核心产品的市场上只有少数几个品牌可供选择，那么这些品牌可能出现垄断或寡头垄断的情况，导致价格被操纵、服务质量下降等问题。
政府采购核心产品的品牌单一会增加供应链风险。如果政府采购核心产品仅依赖于极少数几个品牌，一旦这些品牌出现问题，例如质量问题、供货问题等，就可能导致政府采购计划受阻，甚至影响到国家安全和公共利益。而如果有多个品牌可以竞争，就可以分散风险，确保政府采购计划的顺利实施。
第三，政府采购核心产品品牌不足三个还可能影响到国家的技术自主性和创新能力。在当今科技高度发达的时代，许多核心产品涉及到高新技术和专利技术，如果政府采购核心产品的品牌不足三个，意味着国家依赖外国技术和品牌，缺乏自主创新的能力。而如果政府采购能够鼓励国内企业开发和生产核心产品，就能促进国内技术创新，提升国家的技术自主性。
政府采购核心产品的品牌单一还可能导致供应稳定性不足。如果政府采购核心产品的供应商有限，一旦供应商出现问题，如生产线故障、原材料短缺等，就可能使政府采购计划受到干扰，甚至影响到国家的正常运转。因此，政府采购核心产品应该有多个可靠的供应商，以确保供应的稳定性和连续性。
政府采购核心产品品牌不足三个可能引发市场竞争不充分、供应链风险增大、技术自主性和创新能力不足、供应稳定性不足等问题。为了避免这些问题的发生，政府在开展采购活动时应该注重多元化和公开透明原则，鼓励更多的企业参与政府采购，提升市场竞争力，保障政府采购的顺利进行。同时，政府还应该加强监管和评估机制，确保政府采购核心产品的质量、价格、供应等方面能够符合国家的需求和标准，促进国家的经济和科技进步。
在政府采购招标过程中不足三家能否变更采购方式?询价、竞争性谈判不足三家能否继续进行？
如果是公开招标，招标人数不够三家那就是废标，政采那边不人立即更换招标形式，他们会在网上公布后再出新的招标公告或换在谈判、询价。 询价和竞价一定要三家以上，但谈判不需要，只要有两家以上就行了，如果只有一家也可以。
投标供应商不足三家怎么办
不足三家，不构成竞争性。 可以重新招标，或邀请招标，或者按手续直接发包。
竞争性谈判“不足三家” 如何谈？
尹存月解释：“从符合相应资格条件的供应商名单中确定谈判供应商的过程，本身就是一个竞争过程。 此时，有效竞争已存在。 但这仅仅是对供应商的阶段性肯定，如果没有谈判过程的相互博弈，必然无法保证充分竞争，也无法体现“谈判”的宗旨。 ” 继续谈或转方式 与江苏灵活的做法相比，上海的做法则相对简单。 如果第一次发出竞争性谈判公告之后，做出实质响应的供应商不足三家，上海市政府采购中心会发出第二次公告。 如果第二次公告之后，响应的供应商仍然不足三家，采购中心将进行“处理”；如果还剩两家供应商，就继续进行竞争性谈判；如果还剩一家，就直接转变采购方式，改为单一来源采购。 还有一点就是，如果在第二次发出谈判公告后，实质响应供应商仍不足三家，上海市采购代理机构可以不用上报监管部门审批，而根据具体情况灵活处理。 评 论保证竞争 严格执法 国际上的竞争性谈判没有必须三家供应商参与之说。 一般是只要保证了足够数量的供应商，能够形成有效竞争，谈判就可进行。 也就是说，如果供应商不足三家仍然继续谈判，是符合国际规则的。 需要注意的是，三家供应商未必是有效竞争的保证。 在实际工作中，“陪谈”的现象也屡见不鲜。 就算只剩下两家，能够保证竞争是纯粹的、有效的，就体现了竞争性谈判的作用。 另外，关于是否要通过监管部门审批的问题，各地采购代理机构也一直很挠头。 有观点认为，无论是《政府采购法》还是其他法律法规，并未对此向监管部门进行行政授权。 也就是说，监管部门如果进行审批，还有可能违法。 但也存在着反对意见。 持这种意见的人认为，既然《政府采购法》赋予了监管部门监督审查政府采购活动的权利，对此问题，各采购代理机构就应该报监管部门审批，只有这样，才能够保证采购行为规范运作。 总之，各地情况不同，具体处理措施也必然存在差别，规范不宜搞“一刀切”。 但是，保证有效竞争和严格执法却是任何情况、任何地方必须首先遵守的规则。
若对本页面资源感兴趣，请点击下方或右方图片，注册登录后
搜索本页相关的【资源名】【软件名】【功能词】或有关的关键词，即可找到您想要的资源
如有其他疑问，请咨询右下角【在线客服】，谢谢支持！
发表评论